Прикарпатський чиновник, який “погорів” на хабарі, відбувся незначним штрафом

Автор: Костинюк Олександр

30 Лис, 2018 14:14

Поділитись публікацією
Прикарпатський чиновник, який “погорів” на хабарі, відбувся незначним штрафом

Днями Надвірнянський районний суд виніс вирок керівникові ЦНАПу Верховинської РДА Михайлу Черкалюку, який вимагав у підприємця 2000 доларів за оформлення дозвільних документів для заготівлі грибів та ягід у районі.

15 травня до керівника центру надання адміністративних послуг звернувся місцевий підприємець, який хотів отримати дозволи на збирання чорниці, щоб легально продавати її за кордон.

Черкалюк, знаючи, що видача цих документів не входить до його повноважень, запропонував підприємцю вирішити питання через його знайомих у лісових господарствах району, інформує KURS.

Підприємцю він сказав, що потрібно 2000 тисячі гривень, аби службові особи лісгоспів видали йому дозволи на ліміти збору чорниці. А свою допомогу та вплив на службовців лісгоспу Черкалюк оцінив у 2000 доларів, які потрібно передати після отримання документів.

8 червня підприємець скинув на банківський рахунок Черкалюка 2000 гривень. 13 червня керівник ЦНАПу зателефонував підприємцю і сказав, що потрібна ще тисяча гривень. Розуміючи, що без хабара не отримає дозволів, чоловік переказав Черкалюку ще тисячу гривень.

5 липня Михайло Черкалюк повідомив підприємця, що документи готові, але за них треба заплатити 2000 доларів. Черкалюк сказав підприємцю, щоб гроші передав його сестрі, яка працює на продуктовій базі у Верховині.

Підприємець виконав усі вказівки та передав гроші сестрі Черкалюка.

Дії Черкалюка слідство кваліфікувало за ч.2 ст.369-2 КК України (Зловживання впливом).

9 листопада Черкалюк уклав з прокурором Яковишиним угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, Черкалюк визнає свою провину за ч. 2 ст. 369-2 КК України та повинен понести покарання у вигляді 20 060 гривень штрафу.

Суддя Роман Грещук затвердив угоду про визнання винуватості та призначив Черкалюку 20 060 гривень штрафу. Арештовані 2000 доларів суд повернув підприємцю.