Вищий антикорупційний суд визнав екссуддю Господарського суду Івано-Франківської області Володимира Булку винним в одержанні хабаря.
Про це пише Галка з посиланням на «Судовий репортер».
У 2016 році до Франківського господарського суду надійшла заява податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Живиця».
У березні 2018-го голові правління ПАТ «Живиця» зателефонував суддя Була, який розглядав справу про банкрутство і запропонував зустрітися у ресторані. На зустрічі також був суддя у відставці, який на прохання Булки проконсультував представника «Живиці» з приводу процедури банкрутства, порядку розпорядження майном боржника, можливості введення процедури санації чи ліквідації підприємства.
А Булка начебто повідомив про можливість зміни арбітражного керуючого на особу, яка вважалася повʼязана із «недружнім» співрозмовнику кредитором ПАТ «Промінвестбанк». Голова правління ПАТ «Живиця» відповів, що його цілком влаштовує нинішній розпорядник і він не хоче його міняти. Тож 4 червня 2018 року в кафе «Штрудель» суддя сказав, що для того, аби залишити діючого арбітражного керуючого потрібно передати йому «5 пляшок шампанського». З контексту співрозмовник зрозумів, що мова про 5 тисяч доларів США.
Наступні зустрічі з суддею проходили в більярдному клубі «Дінаріс» і фіксувалися правоохоронцями. Булка отримав дві тисячі євро, потім ще три, після чого його викрили.
Адвокати судді говорили про процесуальні порушення при збиранні доказів і те, що Булку спровокували на хабар.
У суді Булка пояснив, що з головою ПАТ «Живиця» спілкувався близько двох років, зустрічі були досить частими. Між ними виникли товариські відносини. Зустрічі відбувались у кафе або його суддівському кабінеті.
Розглядаючи справу про банкрутство, Булка начебто виявив ряд недоліків у роботі арбітражного керуючого та задумувався замінити його. Тоді цей арбітражний керуючий нібито запропонував йому 1% від реалізації майна, але той відмовився. Пізніше представник «Живиці» також спитав, що потрібно аби арбітражний керуючий не мінявся і він жартома відповів: 5 пляшок шампанського. Булка каже, що передача грошей не обговорювалася. Отримання двох і трьох тисяч євро екссуддя визнав, але запевняв, що його спровокували.
Передачі грошей передував діалог між суддею і заявником.
Суддя: Я зрозумів з того всього що ми говоримо і нічого там якісь подарунки він нічого не передав, ні ви нічого, так?
Заявник: Ні, ми приготовили тих 5 штук.
Суддя: Прошу?
Заявник: Кажу 5 бутилок шампанського він приготовив.
Суддя: А де вони?
Заявник: Питання куди поставить? Ви тоді сказали, йдемо на цей.
Суддя: Маєте тут коло себе?
Заявник: Ні, не маю.
Суддя: А де вони?
Заявник: Ну якщо треба, умовно, то привезу завтра.
Суддя: Нам терміново їх треба, я б вас не просив, щоб ви цей. Тоді ви побачите, як все гарно буде і все красиво і швидко (…) Ну мені зараз треба, зараз треба тому і до вас дзвонив сьогодні (декілька слів нерозбірливо). На завтра ви не встигнете?
Заявник: Ну тут я, так щоб вас не підвести…
Суддя: На четвер, на четвер, бо в пʼятницю мені вже треба…
Заявник: Ми говоримо не про бутилки шампанського, правильно ж?!
Суддя: Та ви ж розумієте…
Заявник: Долари чи євро, в чому там?
Суддя: Не має значення, бажано в друге – «є».
Заявник: Друге – євро?
Суддя: Так.
Заявник: 5 штук євро…
За результатами негласних слідчих дій зафіксовано, як співрозмовник поклав кошти в сумку судді.
Під час останньої зустрічі між учасниками відбувся такий діалог:
Суддя: Ну якщо ми з вами домовились, що ми працюємо з вами у тому порядку, як минулого разу ми говорили. Значить так і робимо. Йдемо на кінцевий результат і все! Щоб до кінця року забути це! А ви що, будемо так казати, у вас своя лінія роботи, у нас своя…
Заявник: Ну правильно, щоб у вас було цей… (на відео видно як суддя бере від чоловіка щось та кладе у кишеню).
Суддя: Тут скільки?
Заявник: “Трьошка”! Так як ми виконали п`ять бутилок!
Суддя: Прошу?
Заявник: Ми виконали всі пʼять бутилок.
Суддя: Значить, я вам гарантую, у найкоротший час, до кінця року, навіть до лютого місяця, ой, до жовтня місяця, що це ми це уже… бо я так порахував по строках, в нас так получається.
Далі під час затримання й особистого обшуку судді із лівої кишені його штанів вилучили 3 тисячі євро.
Вищий антикорупційний суд визнав провину Булки доведеною.
“Така непритаманна для судді поведінка та ініціативність не знаходить іншого логічного пояснення, крім того, що вона мала сформувати… висновки про необхідність надання неправомірної вигоди”, – йдеться у вироку суду.
На відсутність провокації вказує і те, що хабар надавався двома «траншами» і Булка не відмовився від другого, попри те, що мав час отямитись і усвідомити злочинність своїх дій. Понад два роки спілкування і регулярних зустрічей свідчать про добровільність таких відносин.
5 вересня 2022-го Булку призвали за загальною мобілізацією, він має статус учасника бойових дій. Той передав на користь Збройних сил України свій автомобіль і 5 тисяч доларів. Суд визнав ці обставини пом’якшувальними.
Колишньому судді призначили 6 років позбавлення волі із забороною на 3 роки обіймати посаду судді, прокурора і адвоката та з конфіскацією всього майна.
Читайте також: ВАКС зобов’язав примусово доставити обвинуваченого франківського екссуддю Булку
ФОТО ТИЖНЯ
