Звіт, який оприлюднили патрульні поліціянти про обстеження доріг міста, збурив гарячу дискусію у соцмережі. У процесі учасникам суперечки нагадали, якими були дороги кілька років тому.
У фейсбук-спільноті “Комуналка ІФ” висновки Патрульної поліції викликали багато зауважень. Хоча знайшлися і ті, хто підтримав правоохоронців.
“Звіт поліції про стан доріг – показуха, і зроблений для відмазки за прикладом їх попередників”, – вважає член виконкому Вадим Войтик.
“Яка поліції справа до того яка там вулиця має розвантажуватися? Ці питання вирішує муніципалітет”,- прокоментував Андрій Коман. -Поліція повинна слідкувати за безпекою дорожнього руху і радіти, що ями на дорогах, бо вони сповільнюються рух і мінімізують важкість ймовірних ДТП. Цікаво, чи у Вашому комісійно у обстеженні є висновки по вулицях-вбивцях, де систематичне перевищення швидкості і ДТП із потерпілими?”
“Чому, коли поліція зробила, одну з частин своєї роботи (бо хто то має робити?), “вайтхаус з дєпартамєнтами” і виконкомом так завівся? Як на мене, все по ділу”, – написав Микола Матвіюк.
“Не меншу загрозу безпеці мешканців міста становлять підпали ліфтів Але поліція не відповідає на ці виклики злочинного світу. Її готовність до “Моріарті прийде і свій порядок наведе” не перевищує 55%, або й того менше. Дорожників бити легко. За 5 років зробити те, що не робилося 20 років в наших умовах практично нереально. А от зупинити свідоме нищення комунального чи приватного майна – тут напружуватися треба”, – висловився Михайло Сеньків.
“Добре пам’ятаю, якими були дороги в Івано-Франківську ще 3-4 роки тому. Очевидно, що цього не можуть знати поліцейські, які є вихідцями з інших міст, але франківці пригадують. Я наведу кілька прикладів, щоб Ви зрозуміли, до чого я хилю”, – написав Мирослав Федорків, працівник департаменту комунальної політики і додав кілька відео, які знайшов у “Youtube”:
Читайте також: Це робиться для галочки. У мерії прокоментували зауваження патрульних щодо недоліків на франківських дорогах
Це теж цікаво
ФОТО ТИЖНЯ
