У Мінську говорили майже 18 годин про встановлення миру на умовах компромісів, а не здачі національних інтересів та територій.
Читайте також: Коломойський подав у відставку. Це компромісне рішення сторін – політолог
Про це на своїй сторінці у Фейсбуці написав політолог Павло Нусс.
«Дебальцеве – українське місто стратегічного значення, і його гіпотетична “здача” в Мінську відбулась би за дві години а не 18, що б було в інтересах Кремля. Але, українська сторона не пішла на вимоги Путіна, а гідно відстоювала свої позиції, одночасно консультуючись з союзниками про спільні дії під час переговорів. Виснажений тиском Путін спочатку пішов на умови, більш прийнятні для України ніж для нього, але потім, після повернення до Москви, його радники, а точніше Владислав Сурков та інші члени його команди, проаналізувавши підписаний протокол, дійшли висновку, що окупація Дебальцевого надасть ширші дивіденди Росії та вмотивованим нею сепаратистам для подальшого політичного процесу. На мій погляд, саме тоді Путіним було віддано наказ про денонсацію мінських домовленостей в рамках нормандського формату», – відзначив політолог.
Саме тому терористи та російська окупаційна адміністрація не підтримали режим припинення вогню, чим грубо порушили міжнародні зобов’язання, та майже унеможливили вирішення конфлікту мирним, цивілізованим шляхом.
«Натомість, Президент Порошенко віддав наказ армії припинити вогонь, але не в разі продовження обстрілів терористами українських позицій. Бійці мають універсальне право захищати своє життя та лінію розмежування, але терористичні загони добре оснащенні російською військовою технікою. Єдиний, кого можна та треба звинувачувати в Дебальцевському прецеденті, це є Путін», – вважає політолог.
Нагадаємо, в Івано-Франківську матері чоловіків, які воюють під Дебальцевим вимагали, аби їх вивели із котла та надали допомогу.
ФОТО ТИЖНЯ
