Бути, чи не бути меморіалу “вічного вогню” поблизу франківського залізничного вокзалу?

У розмові з “Галкою” кандидат історичних наук і доцент кафедри міжнародних відносин КНУ ім. В. Стефаника Петро Гаврилишин розповів, чому, на його думку, важливо зберегти меморіал “вічного вогню” біля залізничного вокзалу в Івано-Франківську.

Петро Гаврилишин вважає, що меморіал “вічного вогню” біля вокзалу не слід чіпати. Більшість похованих там — українці, солдати, які воювали за нашу землю і загинули під час війни. Він наголошує, що за християнськими традиціями такі місця слід поважати. Та зазначає, що якщо є необхідність в перепохованні, то це має бути зроблено професійно, з залученням археологів і науковців.

Історик згадує досвід розкопок в Коломиї, де робота була проведена без належної кваліфікації, що призвело до пошкодження поховань. За його словами, таке важливе завдання, як перепоховання, вимагає ювелірної роботи і не може здійснюватися поспіхом чи з грубими помилками.

Гаврилишин підкреслює, що ці люди, хоч і потрапили в різні обставини, захищали свою землю і заслуговують на повагу. Він вважає, що на тлі нинішніх подій на сході України, важливо шанувати пам’ять про тих, хто віддав життя за свою батьківщину, і не знищувати пам’ятники через забудову чи під виглядом декомунізації.

“Це українці, які в свій спосіб захищали цю землю. Неважливо, під якими прапорами. І це українці. Вони заслуговують на повагу. Очевидно, вони не дуже вірили в комуністичні ідеали. Вони попали в ті жорна, заплатили свою ціну. І зараз сидять в окопах люди з Хмельницької, з Житомирської області, з Київської і з заходу України. чого ми маємо руйнувати могили їхніх дідів?”, – обурюється історик.

Читайте повну версію матеріалу, де розповідається про три недооцінені історичні локації Івано-Франківська, яке найбільш переоцінене місце у Франківську з історичної точки зору, чому вулиця Труша — найкраща з найменших, чи достатньо досліджена історія Прикарпаття в часи Другої світової війни, для чого меморіал “вічного вогню” поблизу вокзалу, чому наше місто назвали саме Івано-Франківськом, чи варто перейменовувати Івано-Франківськ на Станіславів, як Івано-Франківськ реалізує свій історичний та архітектурний потенціал у туризмі, чи варто запроваджувати у вишах предмет «франківськознавства».

Читайте також:

• Питань більше ніж відповідей: чи достатньо досліджена історія Прикарпаття в часи Другої світової війни?
• “Але ж можна казати Франик, а на Станіславів хіба Стасік скажеш”: що містяни думають про перейменування Франківська
• Від госпіталю до легенди: яке найбільш переоцінене місце у Франківську з історичної точки зору