Верховний Суд Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Ігоря Фріса проти редакції “Галки” у справі про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Ухвала від восьмого липня набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судова тяганина Фріса проти журналістів тривала 911 днів. Ще 4 січня 2023 року “Галка” опублікувала новину під заголовком “Нардеп з Прикарпаття не підписав звернення про позбавлення нардепів ОПЗЖ повноважень, – Чесно“. Йшлося про конкретну ініціативу нардепа Олега Дунди, під якою Ігор Фріс не поставив свій підпис.
У своїй позовній заяві до редакції “Галки” Ігор Фріс пояснив, що вважав оприлюднену інформацію недостовірною (спотвореною), оскільки він є співавтором трьох інших звернень до голови парламенту із цього питання та співавтором принаймні двох законопроєктів зі схожої тематики. Як докази зіпсованої ділової репутації нардеп наводив, зокрема, кількість “злих” смайликів під новиною “Галки” у Фейсбук. Судова тяганина з цього приводу тривала до липня 2025.
Нагадаємо, у 2023 році суддя Івано-Франківського міського суду Бородовський частково погодився з позивачем та своїм рішенням зобов’язав “Галку” розмістити спростування. Редакція “Галки” подала апеляційну скаргу, яка була у повному обсязі задоволена наприкінці січня 2024 року.
7 березня 2024 року нардеп Фріс подав касаційну скаргу – Вищий суд скерував справу на повторний розгляд у апеляції. 12 травня 2025 року Апеляційний суд знову підтвердив правоту журналістів – Фріс вдруге програв спір журналістам.
Після цього Фріс повторно подав скаргу у Вищий суд, який днями поставив крапку у намірах нардепа.
“Фріс І. П. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та додаткову постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції…
Справа № 344/385/23 є незначної складності та не належить до виключень, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України…
З урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною…
Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню”, – йдеться в ухвалі, яка надійшла на пошту редакції з Верховного суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Редакція “Галки” дякує за правову допомогу Платформі прав людини та адвокату Євгену Воробйову, а ще всім читачам та друзям журналістів, котрі співчували, підтримували та співпереживали за свободу слова та правду.
Читайте також:
Це теж цікаво
ФОТО ТИЖНЯ
