Фріс вкотре спробував “покарати” журналістів судовим позовом – йому знову відмовили
Народний депутат України Ігор Фріс з Івано-Франківщини знову не зміг ініціювати судовий позов проти редакції медіа “Галка” – Верховний суд у новій колегії вдруге відмовив обранцю у такому намірі, підтвердивши “малозначущість” його претензій.
28 липня 2025 року Верховний Суд Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Ігоря Фріса проти редакції “Галки” у справі про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Ухвала від двадцять восьмого липня набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судова тяганина Фріса проти журналістів тривала 932 дні. Ще 4 січня 2023 року “Галка” опублікувала новину під заголовком “Нардеп з Прикарпаття не підписав звернення про позбавлення нардепів ОПЗЖ повноважень, – Чесно“. Йшлося про конкретну ініціативу нардепа Олега Дунди, під якою Ігор Фріс не поставив свій підпис.
У своїй позовній заяві до редакції “Галки” Ігор Фріс пояснив, що вважав оприлюднену інформацію недостовірною (спотвореною), оскільки він є співавтором трьох інших звернень до голови парламенту із цього питання та співавтором принаймні двох законопроєктів зі схожої тематики. Як докази зіпсованої ділової репутації нардеп наводив, зокрема, кількість “злих” смайликів під новиною “Галки” у Фейсбук. Судова тяганина з цього приводу тривала до кінця липня 2025.
Нагадаємо, у 2023 році суддя Івано-Франківського міського суду Бородовський частково погодився з позивачем та своїм рішенням зобов’язав “Галку” розмістити спростування. Редакція “Галки” подала апеляційну скаргу, яка була у повному обсязі задоволена наприкінці січня 2024 року.
7 березня 2024 року нардеп Фріс подав касаційну скаргу – Вищий суд скерував справу на повторний розгляд у апеляції. 12 травня 2025 року Апеляційний суд знову підтвердив правоту журналістів – Фріс вдруге програв спір журналістам.
Після цього Фріс повторно подав скаргу у Вищий суд, який 8 липня 2025 року зафіксував, що скарга депутата малозначуща, і розгляду у цій інстанції не підлягає.
Політика така позиція не задовільнила, тож він спробував подати позов ще раз. І знову отримав відмову від Верховного суду. Нижче – витяг з ухвали:
Оскільки постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2025 року та додаткова постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2025 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 08 липня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.
Верховний Суд наголошує, що положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України свідчать про безумовну відмову у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, незалежно від наявності будь-яких об`єктивних обставин.
Читайте також:
ФОТО ТИЖНЯ
