Конституційний суд вирішив, що українці не мають платити збір за оскарження адмінправопорушення

9 вересня 2026 року Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення № 10-р(II)/2026 щодо сплати судового збору за оскарження постанов про адміністративні правопорушення.

Про це пише “Галка” з посиланням на Тисменицький районний суд.

Конституційний Суд України розглянув питання щодо конституційності окремих положень Закону України “Про судовий збір” та дійшов висновку, що подання до суду позову про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а також відповідної апеляційної скарги, не передбачає сплати судового збору.

Проаналізувавши положення Закону України “Про судовий збір”, КСУ установив, що законодавством передбачено сплату судового збору лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Окремого обов’язку сплачувати судовий збір за оскарження постанови про адміністративне правопорушення Закон не встановлює.

За перше півріччя 2026 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було розглянуто 21 справу щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України.

Одним із прикладів розгляду Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області справ щодо оскарження постанови про адміністративні правопорушення є справа № 352/133/26.

Позивач, який на той час виконував обов’язки голови правління підприємства, оскаржив постанову про накладення на нього штрафу у розмірі 34 000 гривень за частиною третьою статті 201-1 КУпАП (Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію). Підставою для притягнення до відповідальності стало те, що частина військовозобов’язаних працівників підприємства не прибула до територіального центру комплектування та соціальної підтримки після отримання відповідного розпорядження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що оскаржувана постанова не містила відомостей про дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а також не було належним чином підтверджено, що саме позивач на момент виникнення обов’язку щодо забезпечення прибуття військовозобов’язаних був відповідальною особою за виконання відповідних вимог.

З огляду на відсутність належних доказів вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було задоволено позов та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення.