Позов безпідставний та необґрунтовананий: чому суд не зобов’язав Бойків відновити історичний вигляд “Дністра”

Івано-Франківський міський суд відмовив ГО “Мультимедійна лабораторія” у позові до власниці готелю “Дністер” щодо поверенення історичного вигляду будівлі. З’явилося повне рішення суду.

Про це пише “Галка” з посиланням на рішення Івано-Франківського міського суду.

У мотивувальній частині рішення йдеться, що право вимагати знесення чи перебудови самочинного будівництва має лише орган державної влади або місцевого самоврядування, а не громадська організація.

Крім того, до справи не залучили Державну архітектурно-будівельну інспекцію, яка видала дозвіл на роботи та сертифікат готовності об’єкта, а Управління культури ОДА як сторона охоронного договору не заявляло про порушення його умов.

Водночас у рішенні йдеться, що при цьому Управління культури ОДА двічі — у 2021 і 2023 роках — офіційно підтвердило, що проєктна документація на заскління колонади до них на погодження не надавалася і жодного письмового дозволу на ці роботи не видавалося. Міська комісія, яку створив міський голова у 2021 році, також встановила, що документи не підтверджують законність заскління, і рекомендувала власниці добровільно повернути колонаду до попереднього стану. Однак власниця цього не зробила.

Суддя також не визнав відхилень від проєкту:

“Як видно, в жодному з висновків експертів не міститься відповіді на питання про: «істотне відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил». Тобто, немає конкретної відповіді на питання, яке підлягає з`ясуванню для застосування ст. 376 ЦК України”, — йдеться у рішенні.

Як розповів “Галці” Ростислав Шпук, громадськості вдалося отримати проєктну документацію у Державній інспекції архітектури та містобудування в Києві. У документації було передбачено збереження ключових елементів історичної будівлі.

“Колонада вільна, збережена черепиця, збережений колір фасаду, пілястри, форма вікон. У проєкті чітко прописано реставрацію фасадів, відновлення кольорового вирішення”.

Зокрема, у рішенні йдеться, що обидві сторони надали суперечливі висновки експертів, а клопотання про призначення судової експертизи ніхто не подавав.

Також суддя Богдан Атаманюк зазначив, що власниця Надія Лєвшакова отримала всі необхідні дозволи та зареєструвала право власності у встановленому порядку, а правомірність її дій була підтверджена ще в окремій справі київського адміністративного суду.

Нагадаємо, що у 2018–2020 роках у будівлі готелю, яка є пам’яткою архітектури місцевого значення, провели масштабні роботи — засклили колонаду, добудували поверх та змінили вежу з годинником. Громадськість та представники культури вважали це незаконною реконструкцією, а не реставрацією, і неодноразово влаштовували акції протесту під стінами будівлі.

Як писала “Галка”, 29 квітня суд не визнав незаконне оновлення готелю “Дністер”, хоч експерти довели, що це не реставрація.

Ростислав Шпук заявив, що під час судового засідання представники відповідача майже не наводили пояснень, тоді як позивачі, представники Міністерства культури та міських структур детально обґрунтовували свою позицію. Упродовж півтори години в суді звучали твердження, що жодних дозволів на проведення робіт не видавали, а за погодженнями ніхто не звертався.

Також міський голова Івано-Франківська Руслан Марцінків оцінив рішення суду у справі щодо готелю “Дністер” та сказав, що ставиться негативно до цього випадку.

Читайте також:

• У Франківську чоловік побив керуючого магазину “Сім23”: суд оштрафував його на 850 гривень
• “Черговий плювок в очі громаді”: франківці про те, що суд не визнав незаконне оновлення “Дністера” та назвав це реконструкцією
• У Франківську водій, якого двічі позбавили прав, знову сів за кермо: отримав понад рік обмеження волі