Прокуратура не змогла посилити запобіжний захід Мусіловському у справі про хабарі в будівельній сфері Франківська

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду відмовив у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ігоря Мусіловського.

Про це пише “Галка” з посиланням на ухвалу суду.

У червні Мусіловському інкримінували ще один епізод — вимагання та отримання неправомірної вигоди від забудовника за оформлення містобудівних умов і обмежень для реконструкції об’єкта на вул. Кобилянської в Івано-Франківську. У зв’язку з цим підозру змінили, а прокуратура звернулася з новим клопотанням про взяття під варту, цього разу пропонуючи заставу вже в 3 млн грн.

Прокурор наполягав, що на момент першого рішення слідство ще не мало достатніх доказів причетності чоловіка до нового епізоду — вони з’явилися лише після огляду мобільного телефону одного з фігурантів 8 червня та розсекречення матеріалів розшукових дій. Обвинувачення також посилалося на ризики переховування, тиску на свідків і знищення доказів, а також фактично висловило незгоду з розміром раніше визначеної застави, вважаючи 2 млн грн занизькими.

Захист наполягав, що процесуальних підстав для розгляду нового клопотання немає: чинний кримінальний процесуальний кодекс не передбачає повторного застосування запобіжного заходу до особи, стосовно якої вже діє попередній — застава, яку суд визначив 28 травня і яку підозрюваний уже сплатив.

Слідчий суддя погодився з доводами захисту. Крім того, суддя вказав, що поданий документ — це клопотання саме про новий запобіжний захід, а не про зміну раніше застосованого (що передбачено ст. 200 КПК за наявності нових обставин), і сама прокуратура це підтвердила в засіданні.

На цій підставі слідчий суддя відмовив у його задоволенні. Підозрюваний залишається на волі під заставою 2 млн грн з обов’язком з’являтися за викликом.

Також 30 червня прокуратура оскаржила в апеляційному порядку рішення першої інстанції. Вони просили збільшити розмір застави до 10 млн грн. Проте апеляційний суд також відмовив у задоволенні скарги.

Нагадаємо, після повідомлення про новий епізод у справі правоохоронці оголосили Мусіловському ще одну підозру. За версією слідства, він виступав посередником у передачі неправомірної вигоди за отримання містобудівних умов та обмежень на реконструкцію приміщення на вулиці Кобилянської. Слідчі стверджують, що директор комунального підприємства назвав суму неправомірної вигоди у 6 тисяч доларів, однак посередник збільшив її до 8 тисяч доларів, залишивши різницю собі.

Читайте також:

• Побув у СІЗО одну ніч: підозрюваний у корупції головний архітектор Франківська знайшов 2 мільйони на заставу
• Під вартою з заставою 2 млн грн: суд призначив запобіжний захід головному архітектору міста Мусіловському (ФОТО)
• “Хочу знати, чи це масові випадки, чи побутова корупція”: Марцінків хоче зустрітися з бізнесом після хабарного скандалу