27 лютого в Івано-Франківському міському суді продовжили розгляд справи Михайла Дерещука, якого підозрюють у завершеному замаху на вбивство місцевого підприємця Ігоря Гербіна, інформує “Галка”.
Читайте також: Останнє слово стрільця з-під Ратуші: вину визнає частково, діяв у стані афекту (ФОТО)
Як відомо, влітку 2017 року поблизу міської ратуші підозрюваний впритул розстріляв автомобіль “Ауді”, в якому знаходився потерпілий (ФОТО, ВІДЕО). Ігор Гербін (відомий як “Червонець”) через кілька днів помер у лікарні.
Тепер рідні загиблого підприємця вимагають максимального покарання для стрільця з-під Ратуші й мільйон гривень компенсації.
В листопаді 2018-ого “Дира” подав скаргу на слідчого. 15 лютого 2019 суд задовільнив скаргу Дерещука і визнав неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні 29 ухвал.
На засіданні 27 лютого судді зазначили, що до них надійшла низка клопотань від Михайла Дерещука. Проте суд вирішив залишити їх без розгляду, бо справа вже перейшла на стадію судових дебатів.
Прокурор ще раз нагадав, у чому обвинувачують “Диру”:
“31 липня Михайло Дерещук підбіг до автомобіля потерпілого і з короткоствольної зброї (пістолета Макарова) шість разів вистрілив у Гербіна, що призвело до смерті потерпілого 9 серпня. Дерещук же з місця події втік. Його обвинувачено за ч.1 ст.115 (умисне вбивство) та ч.1 ст.263 (незаконне поводження зі зброєю) ККУ. Дії обвинуваченого свідчать про умисел та цілеспрямованість. Доказів достатньо, щоб визнати його винним у вчиненні злочину. Також прошу врахувати, що він раніше судимий, не працює, неодружений”.
Прокурор просить суддів дати Дерещуку 13 років позбавлення волі за ч.1 ст. 115 та 3 роки позбавлення волі за ч.1 ст.263. Шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим Дерещуку просять призначити остаточне покарання – 13 років позбавлення волі.
За словами дружини Ігоря Гербіна Галини, за два роки вона жодного разу не почула ніякого каяття про вчинене від обвинуваченого.
“Всі розуміємо, що за підзатильник не вбивають. Це зухвале та цинічне вбивство. Шість куль у мого чоловіка – це не залякування, це вбивство в центрі міста. Вважаю безглуздим те твердження, що смерть чоловіка настала від лікарської помилки. Допомога медиків йому надавалася повністю та кваліфіковано”, – зазначила потерпіла.
Галина та дочка Інна Гербіна просять у суддів максимального покарання для Дерещука та задоволення позову про матеріальну компенсацію.
У відповідь Михайло Дерещук зазначив, що згідно обвинувального акта його звинувачено за ч.2 ст.121 (умисне тяжке тілесне ушкодження), а не за ч.1 ст.115 (умисне вбивство).
“Якщо моє побиття і те відео – це не пом’якшуючі обставини, то що це? Чому ніхто не бере до уваги те, що я кажу? Розгляд відбувається в односторонньому порядку. Чому не берете до уваги роздруківки телефонних дзвінків, дії Вікторії Романко і самого Гербіна? Також Брецко в суді сказав, що не є племінником Ігоря Гербіна, а тут прокурор уже каже, що він ним є. То це неправдиві свідчення! Брецко каже, що не погрожував мені, але ж погрожував! Ніяких експертів не допитували. Я найбільше старався надати доказів, аби довести, що те, що я говорю – правда!”, – каже обвинувачений.
Адвокат Михайла Дерещука зазначив, що в суді не доведений умисел умисного вбивства.
“Доведення вини має випливати із сукупності ознак, за їх відсутності не можна стверджувати про умисел. Було досліджено, що Дерещук мав стосунки з Романко, які набули статус конфлікту. Вона заволодівала грошима Дерещука через обман. Потім Романко сказала, Гербіну про Михайла Дерещука, зазначивши, що він їй погрожує. Моєму підзахисному неодноразово погрожували та били. Також відео з його побиттям виклали в Інтернет. Тоді Дерещук пішов і вистрілив шість разів у Гербіна, не бажаючи його вбивати, хотів лише його провчити. Він не стріляв у голову, заздалегідь не готувався до цього вбивства, не тікав з місця події, а лише поїхав прощатися з батьком, бо знав, що без затримання не обійдеться”, – каже захисник.
Судді оголосили перерву й продовжать розглядати справу 17 березня.
ФОТО ТИЖНЯ
