Прикарпатка спалила сараї сусідок і свій, аби “замести сліди”: сидітиме у вʼязниці

Прикарпатка спалила сараї двох сусідок, а потім власний, щоб уникнути підозр. Їй присудили три роки в’язниці.

Про це пише “Галка” з посиланням на вирок суду.

24 березня 2025 року близько 23:38 обвинувачена підпалила сарай, який належав 95-річній жительці села. Жінка підпалила сіно, що знаходилося в господарському приміщенні. Переконавшись, що полум’я охопило будівлю, покинула місце злочину. Сама ж викликала пожежників, бо злякалася — житловий будинок власниці знаходився дуже близько до палаючого сараю.

Продовжуючи злочинний умисел, 25 березня близько 01:50 жінка підпалила сарай іншої сусідки в аналогічний спосіб.

Через два дні після підпалів, коли поліція шукала винних, обвинувачена імітувала незначний підпал у власному сараї. Псевдопідпал вчинила свідомо вдень, щоб усі бачили, і з метою відвести від себе будь-яку підозру. Пожежників при цьому не викликала.

Під час розслідування на місці пожеж виявили сірники з ознаками горіння, запальничку, корок від пляшки. Судово-молекулярна експертиза встановила, що на сірниках та корку є генетичні ознаки, які збігаються із зразком букального епітелію обвинуваченої.

Пожежно-технічні експертизи підтвердили версію підпалу. Будівельно-технічні експертизи встановили вартість відновлення пошкоджених сараїв: 196 026 грн для першого та 23 963 грн для другого.

У судовому засіданні обвинувачена визнала вину повністю. Вона пояснила, що за півроку до подій мала з потерпілими неприязні стосунки. Сусідки, за її словами, негативно висловлювалися про неї, оскільки її собака неодноразово знищував їхню домашню птицю.

Обвинувачена передала одній з потерпілих 3000 грн у рахунок часткового відшкодування заподіяних збитків. Інша потерпіла та її син відмовилися від отримання компенсації.

Обидві потерпілі просили суд суворо не карати обвинувачену.

Калуський міськрайонний суд визнав жінку винною за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України (умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу) та призначив їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Суд кваліфікував дії як єдиний умисний продовжуваний злочин. Суд також стягнув з обвинуваченої вартість витрат на проведення експертиз у розмірі 78 446,01 грн на користь держави.

Читайте також:

• Прикарпатцю присудили рік в’язниці за напад на ТЦК у Калуші
• Неповнолітню з Калуша судили за торгівлю наркотиками через “Нову Пошту”
• Лікар з Калуша незаконно виписував собі та колегам рецепти на наркотики