Суд не визнав незаконне оновлення готелю “Дністер”, хоч експерти довели, що це не реставрація
В Івано-Франківську відбулося чергове судове засідання у справі щодо реконструкції готелю “Дністер” — будівлі, яка є пам’яткою архітектури місцевого значення.
Про це пише “Галка” з суду.
Громадська організація “Мультимедійна лабораторія”, яка звернулася до суду, просить визнати проведені роботи самочинною реконструкцією та зобов’язати власників відновити будівлю у попередньому вигляді.
Під час засідання представники Міністерства культури та стратегічних комунікацій України підтвердили, що за результатами перевірки виявлено порушення під час проведення робіт.
Представниця міністерства Ірина Тимкович у суді заявила:
“Акт, складений Міністерством, дійсно встановив ряд архітектурних перетворень пам’ятки місцевого значення, які повністю не відповідають її автентичному вигляду. Це і забудова на всіх поверхах, і втрата автентичної будинкової вежі, і засклення колонади, якого у пам’ятці в її автентичному вигляді ніколи не було”.
Вона також наголосила, що будівельні роботи проводилися у 2018–2020 роках, коли закон вимагав отримання окремих дозволів для втручання в історичному ареалі міста.
“Ані за дозволами, ані за погодженням науково-проєктної документації на такі перетворення відповідач не звертався. Тому вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню”.
Експертиза підтвердила реконструкцію, а не реставрацію
У суді озвучили висновки судових експертів, які дійшли висновку, що проведені роботи слід вважати саме реконструкцією.
Зокрема, зазначалося, що після втручання будівля втратила свій автентичний архітектурний стиль. Представник позивача Микола Ярема наголосив:
“Змінено площу, змінено поверховість, змінено зовнішні параметри будівлі, зокрема зроблено засклення колонади. Це все вказує на те, що це реконструкція, а не реставрація”.
За його словами, будь-яка реконструкція пам’ятки культурної спадщини без погоджень органів охорони спадщини є незаконною.
Представниця департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міськради Наталія Шешурак також підтримала позов. У суді заявили, що ще з 2017 року фіксували самовільні роботи та видавали приписи щодо усунення порушень.
“Департаментом неодноразово вживалися заходи щодо зупинення незаконних робіт… Було встановлено самовільне проведення робіт щодо зміни пам’ятки”.
Також у 2023 році власникам видали два приписи з вимогою розісклити колонаду та усунути інші порушення, однак ці вимоги, за словами представниці міськради, виконані не були.
Представниця власників готелю Юлія Зварич коротко заявила, що позиція сторони вже викладена у письмових запереченнях, але вона її не озвучила.
“Просимо відмовити в повному обсязі в заявленому позові”
Зрештою суд відмовив у позові щодо реконструкції готелю “Дністер” у Франківську. На апеляцію є 30 днів.
ФОТО ТИЖНЯ
