Суд заборонив мешканцям вулиці Підгірянки чинити опір скандальній забудові

Івано-Франківський міський суд 16 березня ухвалив рішення у цивільній справі щодо позову ПП “Санліт-Захід” до окремимих мешканців вулиці Підгірянки. Жителів зобов’язали перестати чинити опір забудові.

Про це повідомляє прес-служба суду. 

ПП «Санліт Захід» в травні 2015 року звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до частини мешканців вулиці Підгірянки.

Позивач вимагав зобов’язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні ПП «Санліт-Захід» земельною ділянкою  і знести за власний рахунок самовільно встановлені гаражі. А також перенести встановлену ними статую «Богородиці» в інше місце. А також стягнути з відповідачів 64 536 грн. завданої матеріальної шкоди і судових витрат.

Ділянка площею 0.1383 га на  вулиці Підгірянки-Відкрита передана ПП «Санліт-Захід» у суборенду для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення.

Також до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені Івано-Франківська міська рада, та інші мешканці.

Суд вирішив частково задовольнити позов у частині про зобов’язання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Оскільки судом встановлено, що договір суборенди між ПП «Санліт-Захід» як суборендарем, Івано-Франківською міською радою, як орендодавцем та ТзОВ «Рембудкомінвест», як орендарем від 8.10.2013р. є чинним та не оспорюваним у встановленому порядку.

Проте, договір оренди земельної ділянки, який визнано укладеним за рішенням господарського суду, з орендарем ТзОВ «Рембудкомінвест» є предметом оскарження юридичною особою – ОСББ «Марії Підгірянки, 25А» до Львівського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою від 19.12.2015р. При цьому на час прийняття даного рішення, результату розгляду судом даної апеляційної скарги ОСББ ще немає.

Суд відмовив у задоволенні вимог щодо перенесення гаражів і статуї Богородиці та виплаті матеріальної шкоди.

Пояснив, що в договорі суборенди вказано, що земельна ділянка вільна від забудови. Однак, як встановлено судом, до моменту передачі в суборенду земельної ділянки, на даній ділянці знаходились та знаходяться на даний час існуючі тимчасові споруди – гаражі та інші господарські споруди. Дані тимчасові споруди розміщені на земельній ділянці і зараз. А тому вимоги позивача як суборендаря земельної ділянки (тобто користувача землі, а не її власника) про зобов’язання деяких відповідачів усунути перешкоди у користуванні ПП «Санліт-Захід» земельною ділянкою площею 0.1383 га по вул.М.Підгірянки-Відкрита в м.Івано-Франківськ шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановлених гаражів, не є обґрунтованими та є безпідставні.

Щодо скульптури Богородиці,  позивач не довів належним доказом, що саме доповідачі встановлювали її після передачі ділянки в суборенду.

Підставою відмови у стягненні  завданої матеріальної шкоди через перешкоджання встановленню паркана на ділянці  є те, що позивач не обґрунтував понесені витрати, а також те, що саме діями відповідачів нанесена позивачу матеріальна шкода.