Суд знову перегляне справу прикарпатця, який прив’язав собаку до авто та тягнув його дорогою
Апеляційний суд скасував вирок Галицького районного суду щодо прикарпатця, якого визнали винним у жорстокому поводженні з собакою.
Про це пише “Галка” з посиланням на ухвалу суду.
За вироком Галицького районного суду від 15 грудня 2025 року чоловіка визнали винним за частиною 3 статті 299 Кримінального кодексу України — у жорстокому поводженні з твариною. Йому призначили п’ять років позбавлення волі, однак звільнили від відбування покарання з випробуванням на три роки.
Суд встановив, що 10 жовтня 2025 року чоловік прив’язав свого собаку на кличку Макс до автомобіля “ВАЗ 21099” та почав їхати ґрунтовою дорогою у напрямку Галича. Під час руху собака отримав численні травми та втратив можливість самостійно пересуватися. Попри це чоловік продовжив рух, тягнучи тварину за автомобілем.
За межами села Набережне чоловік зупинився, відчепив собаку від автомобіля та залишив його в кюветі, вважаючи, що тварина загинула. Однак того ж дня собаку знайшли ще живим працівники поліції. Його доправили до ветеринарної клініки в Івано-Франківську, де тварину назвали Мухтар. Попри лікування, 16 жовтня собака помер від отриманих травм.
Прокурор не погодилася з вироком і просила призначити чоловікові шість років позбавлення волі замість п’яти років із випробуванням. На її думку, суд першої інстанції призначив надто м’яке покарання, зокрема не врахував, що обвинувачений повністю не визнав вини та не відшкодував матеріальну шкоду.
Водночас апеляційний суд звернув увагу на суперечності між обвинувальним актом та формулюванням обвинувачення, яке суд першої інстанції визнав доведеним. Зокрема, в обвинувальному акті йшлося про те, що чоловік усвідомлював можливість травмування собаки, тоді як у вироку зазначалося, що його метою було лише вивезти тварину подалі від дому.
На думку колегії суддів, ці розбіжності не дають можливості зробити висновок, що винуватість чоловіка доведена поза розумним сумнівом. Апеляційний суд визнав допущені порушення істотними та скасував вирок.
Відтак справу направили на новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому апеляційний суд не вирішував наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення та покарання — ці обставини мають перевірити під час нового розгляду.
Читайте також:
ФОТО ТИЖНЯ
