Івано-Франківські суди за позовами КП “Єдиний розрахунковий центр” про стягнення заборгованості почали використовувати європейську судову практику.
Читайте також: Двір по вулиці Галицькій 126-130 "вдягають" у новий асфальт (ФОТО)
Зокрема, резолютивна частина останніх рішень містить посилання на рішення Європейського суду з прав людини:
“В рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: … сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі “ОСОБА_2 проти України” (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та “Трух проти України” (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду спору за його участі, отже він реалізував своє право на безпосередню участь в судовому засіданні. Також у відповідача було достатньо часу для подання суду доказів та обґрунтування його заперечення і спростування позову.”
З огляду, зокрема, на згадані європейські рішення, суди України вважають, що КП “ЄРЦ” обґрунтував позови належними правовими підставами, а відповідачі не спростували цих позовів.
Читайте також: Судова практика продовжує визнавати договори з КП «ЄРЦ»
При цьому в рішеннях учергове нагадується, що відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З огляду на це, незалежно від факту наявності письмового договору, суди ухвалювали раніше та ухвалюють в даний час рішення на користь КП “ЄРЦ” про стягнення заборгованості та судового збору. З текстами рішень судів можна ознайомитись на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
ФОТО ТИЖНЯ
