Світовий банк визнав порушення в інвестиційному проєкті на Івано-Франківщині: громади чекали на висновок розслідування 11 років
Офіс радника з дотримання вимог (CAO) при Світовому банку оприлюднив результати розслідування щодо діяльності компанії Axzon, яка в Україні відома як “Даноша” (нині Goodvalley).
Про це пише “Галка”.
Йдеться про промислові свиноферми поблизу сіл Делієве, Лани, Сівка-Войнилівська та Лука, на Івано-Франківщині, які у 2013 році були профінансовані Міжнародною фінансовою корпорацією (IFC) групи Світового банку на суму близько 70 мільйонів доларів.
Офіс радника з дотримання вимог підтвердив, що під час інвестування IFC не оцінив належним чином екологічні та соціальні ризики, а подальший нагляд за дотриманням стандартів залишався поверховим. У результаті громади роками залишались під ризиком від діяльності свиноферми.
Після появи ферм у цих селах місцеві мешканці почали скаржитися на сильний запах, забруднення води та руйнування доріг. У 2014 році вони подали офіційну скаргу до CAO, звинувативши компанію у порушенні природоохоронних вимог і відсутності публічної інформації про масштаби виробництва. Це був перший в Україні випадок, коли громади скористалися міжнародним механізмом підзвітності Світового банку. Процес тривав понад десятиліття.
І лише восени 2025 року оприлюднено звіт, який підтвердив: оцінка впливу на довкілля була неповною, ризики для здоров’я людей – недооцінені, а громади не були належно поінформовані про наслідки діяльності підприємства.
Розслідування CAO показало, що перед видачею інвестиції IFC не здійснила належної екологічної оцінки, а під час реалізації не відстежувала, чи виконуються на фермах вимоги та стандарти екологічної політики IFC. Банк також не забезпечив належного моніторингу водних ресурсів і системи поводження з відходами свиноферм (гноєм та тушами тварин), що стало причиною численних скарг.
Експерти відзначили, що частина виявлених проблем мала бути очевидною ще на етапі планування: зокрема близькість до житлової забудови та відсутність належного захисту джерел питної води та водойм. CAO прямо вказує: слабкий контроль із боку банку “посилив ранні прогалини” і сприяв виникненню конфлікту з місцевим населенням. Після публікації звіту IFC розробила план дій з управління, спрямований на вдосконалення власних процедур перевірки екологічних ризиків.
Компанія Goodvalley (раніше “Даноша”) не захотіла брати участь у подальшій співпраці на запрошення IFC задля усунення проблем виявлених розслідуванням САО у громадах. Тож мешканці, які понад десять років добивалися правди, так і не отримали компенсацій чи реальної допомоги від інвестора чи його клієнта.
Єдине, що вони мають сьогодні, – це офіційне підтвердження, що їхні скарги були обґрунтованими, і визнання, що екологічна шкода справді могла бути завдана діяльністю ферм.
“Ця історія показує, наскільки важливими стають механізми підзвітності та своєчасна реакція на запити місцевих жителів, коли великі інвестиції входять у життя невеликих громад. Випадок із «Даношею» створює також важливий прецедент для майбутніх проєктів, пов’язаних із післявоєнним відновленням: контроль за дотриманням екологічних стандартів має бути не формальністю, а обов’язковою умовою будь-якої міжнародної підтримки”, – коментує фахівчиня з екологізації сільського господарства ГО “Екодія”.
За її словами, досвід активістів з сіл Сівка-Войнилівська та Делієве вказує на те, що мешканці громад мають бути проактивними у питаннях збереження довкілля та забезпечення своїх власних інтересів.
Компанія Goodvalley у коментарі “Галці” повідомила, що ознайомилася з опублікованим звітом CAO. Пояснюють, що документ стосується переважно процедур IFC, а оцінки можливих впливів базуються на непрямих і неповних історичних даних без сучасних замірів.
“Компанія дотримувалася вимог і стандартів екологічної безпеки і в той період, а сьогодні наші процеси ще більш посилені та вдосконалені. Goodvalley працює виключно на підставі офіційних дозволів від державних органів України, які відповідають чинним законодавчим та міжнародним вимогам.
Після публікації звіту ми надали IFC інформацію про досягнутий прогрес і ввічливо повідомили, що не потребуємо додаткових консультацій. Компанія продовжує відповідальну роботу та діалог із громадами, підтримуючи їхні локальні ініціативи”, – кажуть у Goodvalley.
Читайте також:
ФОТО ТИЖНЯ
