14 лютого активісти кампанії ЧЕСНО.Фільтруй суд! презентували результати аналізу суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області за критеріями доброчесності.
Читайте також: "Мені не соромно, що я бурят": ді-джей з Франківська захищає Україну від окупантів (ФОТО)
Активісти кампанії почали роботу з аналізу кандидатів до Верховного суду, після стали формувати базу профайлів з суддів Київської області. Після того, як відтестували суди на Київщині – пішли в регіони.
Керівниця відділу комунікації та адвокації Центру демократії та верховенства права Лілія Дроздик зазначила, що аналізували суддів за такими критеріями доброчесності:
– непричетність до корупції або кримінальних правопорушень;
– непричетність до ухвалення сумнівних рішень;
– відповідність стилю життя задекларованим доходам та прозорість статків.
“Власне критично низький рівень недовіри до судів був зумовлений корумпованістю і фактичною неможливістю домогтися правосуддя пересічній людині без додаткових зусиль. Тому ми ретельно аналізували, чи можливо з суддівських доходів отримати ті блага, які у людини є”, – зазначила Дроздик.
Також оцінювали:
– непричетність до порушення прав людини;
– дотримання професійної етики.
Всього в Апеляційному суді Івано-Франківської області працює 18 суддів. Шестеро з них порушили критерії доброчесності.
“Якщо порушений хоча б один критерій, це означає, що суддя не доброчесний. Водночас вони можуть порушити кілька критеріїв”, – сказала Дроздик.
Зокрема, п’ятеро ухвалювали сумнівні рішення, 1 має сумнівні доходи – це Василь Фединяк. Суддю Гандзюка ловили п’яним за кермом, Васильєв ухвалив сумнівне рішення щодо скандального блогера Коцаби.
Більше інформації можна дізнатися на сайті кампанії.
ФОТО ТИЖНЯ
