У туалеті й не тільки: у суді розповіли, де мер Галича Олег Кантор отримував хабарі (ФОТО)
23 жовтня Калуський міськрайонний суд розпочав розгляд справи голови Галича Олега Кантора, якого звинувачують у хабарництві. Продовжили його відсторонення від посади ще на два місяці. Суд також відмовив захисту у доступі до матеріалів про головного свідка, який, за даними адвокатів, є фігурантом 11 інших корупційних справ.
Про це інформує “Галка” з посиланням на “Вікна”.
У чому звинувачують посадовця
Як раніше йшлося, 29 липня 2026 року прокурори скерували до суду обвинувальний акт стосовно очільника Галицької міської ради. Йому інкримінують одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 ККУ) та підбурювання до її надання іншій службовій особі (ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 ККУ).
Мера затримали 4 лютого безпосередньо у службовому кабінеті під час отримання чергового траншу. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі понад 2,5 мільйона гривень, яку згодом внесли його рідні.
Щодо першого злочину, то, як оголосив прокурор, обвинувачений, перебуваючи на посаді Галицького міського голови, познайомився з представником приватного підприємства. У нього виник злочинний умисел на одержання від підприємця неправомірної вигоди для себе за вчинення дій із використанням службового становища. 3 липня 2025 року під час спілкування мер повідомив про можливість передачі в оренду на довготривалий термін земельних ділянок на території Галицької громади. Для цього необхідно буде надати грошові кошти у розмірі 2 тис. доларів США, а кінцева сума буде визначена згодом. Розуміючи незаконність вимог, 4 липня представник підприємства звернувся із заявою до поліції й далі діяв під їхнім контролем. Під час заздалегідь обумовленої зустрічі 4 липня міському голові в службовому кабінеті було передано першу суму. 10 липня на сесії Галицької міськради прийняли рішення щодо виготовлення проєктів землеустрою та зміни цільового призначення трьох земельних ділянок.
Далі відбувалися неодноразові зустрічі, на яких йшлося про передачу різних сум за виготовлення необхідних документів та сприяння у затвердженні документації на земельні ділянки. Гроші передавали в кабінеті мера, на парковці та одного разу в туалеті. Представник приватного підприємства також отримував вказівки й поради, зокрема щодо залучення інших підприємців, які б створювали штучну конкуренцію на аукціоні тощо. У підсумку в жовтні було укладено договір оренди однієї земельної ділянки площею 10 га. Водночас представник приватного підприємства отримував пропозиції передати кошти для інших двох ділянок. Гроші передавали траншами. За період з липня 2025 року до 23 січня 2026 року обвинувачений озвучував вимоги щодо передачі загалом 582 тис. гривень. У період з 7 липня 2025 року по 4 лютого 2026 року, коли посадовця затримали, він одержав 242 тис. гривень, що є великим розміром, — наголосив прокурор.
Щодо другого злочину, міський голова підбурював до надання неправомірної вигоди посадовиці ОДА за сприяння і пришвидшення розгляду на архітектурно-містобудівній раді рішення про виготовлення детального плану території для орендованої приватним підприємством земельної ділянки за межами села Бринь. Винагорода чиновниці складала 200 доларів США. У заздалегідь обумовленому місці міський голова організував зустріч представника підприємства з посадовицею. Для конспірації вказали взяти книгу і конверт, покласти туди гроші, а сам конверт сховати на сьомому аркуші книги, яку треба передати чиновниці.
За обвинувальним актом, обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання, — відсутні. А витрати на проведення експертиз становлять близько 281 тис. гривень.
«Чи визнаєте себе винним у пред’явленому обвинуваченні повністю, частково чи не визнаєте взагалі?», — звернувся суддя до обвинуваченого.
«Частково», — відповів Олег Кантор.
Порядок розгляду справи
Прокурор запропонував такий порядок розгляду справи: дослідження паперових доказів, документів та результатів негласних слідчих дій, далі — допити свідків та покази обвинуваченого.
Захисниці Олега Кантора заперечили проти такого порядку, запропонувавши почати зі свідків. Зокрема, вказали на те, що дослідження доказів може зайняти багато часу, адже лише зібраних під час негласних слідчих дій матеріалів — понад 1 Гбайт. Водночас безпекова ситуація в країні погіршується, і люди можуть виїхати за кордон.
«Може виникнути ситуація, коли не будуть допитані свідки захисту. Вважаємо, що прокуратура робить це умисно», — припустила сторона захисту.
На це прокурор відповів так: у матеріалах справи є багато результатів негласних відео- та аудіозаписів. Після їх перегляду можуть виникати додаткові питання до свідків, а запропонований порядок дозволить уникнути їхнього подвійного допиту.
У підсумку суд затвердив порядок розгляду справи, запропонований прокурором. Почнуть з документів та інших зібраних доказів.
Викриття викривача: друга спроба
На засіданні 10 вересня суд відхилив клопотання захисту про доступ до матеріалів низки судових справ і реєстраційних даних компаній. Адвокати наголошували, що ключовий фігурант у справі Олега Кантора із 2019 року системно виступає «викривачем» у 11 подібних провадженнях на Прикарпатті та Львівщині, хоча раніше сам мав статус підозрюваного.
На засіданні 23 жовтня сторона захисту здійснила другу спробу й подала клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 2019 року у Богородчанському районному суді. Перед цим адвокати вже надсилали до суду офіційний запит, але отримали відмову.
«Це необхідно для того, щоб реалізувати право на захист. Є відомості, що ця особа є фігурантом кримінальної справи. Понад шість років вона не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, натомість постійно виступає заявником, потерпілим чи викривачем. Фігурант кримінального провадження викривачем бути не може», — обґрунтували клопотання захисниці.
Натомість прокурор заперечив, зазначивши, що матеріали справи з Богородчанського суду не стосуються обставин кримінального правопорушення, яке інкримінують міському голові, і жодним чином не спростовують та не доводять його винуватість.
У підсумку суд відхилив клопотання адвокаток.
Відсторонення від посади та спеціальні обов’язки
10 вересня суд задовольнив клопотання прокурора про продовження терміну дії обов’язків, покладених на обвинуваченого, та продовження відсторонення міського голови від посади. Термін дії цих ухвал — до 9 листопада.
Тож у засіданні 23 жовтня прокурор подав аналогічні клопотання.
Щодо клопотання про відсторонення від посади, то, як наголошує прокурор, обвинуваченому інкримінують два злочини, вчинені у зв’язку з тим, що він перебував на посаді міського голови. Ризики ті самі, нові обставини не з’явилися.
Адвокатки подали заперечення проти задоволення такого клопотання. Зокрема, вказали на те, що посада міського голови є виборною, відтак обвинувачений не може займатися підприємництвом чи влаштуватися на іншу роботу. Зарплата є єдиним джерелом доходу, відтак він позбавлений можливості заробітку. Окрім того, за словами захисниць, прокурор обґрунтував клопотання тим, що, перебуваючи на посаді, міський голова зможе незаконно впливати на підлеглих співробітників.
«Єдина підстава — ризик впливу на свідків. Виходячи з обов’язків, покладених на обвинуваченого, він має утриматися від спілкування з двома свідками. Він може спілкуватися з працівниками та депутатами міської ради — йому не заборонено контактувати з ними. Оперативний супровід за ним здійснюють, але не зафіксували тиску. Таких доказів немає», — аргументували свою позицію адвокатки.
Сам обвинувачений також емоційно звернувся до суду, наголошуючи на важливості конституційного права на працю та моральному тиску, під яким він перебуває протягом тривалого часу відсторонення.
«Що стосується розгляду відсторонення мене як міського голови від посади, напевне, за вісім з половиною місяців ніхто не може відчути і бути на моєму місці. Як кажуть, сам собі винен, але право на працю — це надзвичайно велике право для кожної людини. За цих вісім з половиною місяців ні з ким на тему щодо кримінального провадження не спілкувався. Рішення, які приймають органи місцевого самоврядування — колегіальні, і ніколи не було того, щоб я когось просив, аби проголосували за те чи інше рішення під час сесій Галицької міської ради. Хочу, щоб ви з розумінням поставилися до того, що людина, яка не має права на працю, вона морально і здоров’я втрачає. Не можу сказати, що я відчуваю, коли не працюю. Я жив цією роботою, тому що завжди любив і ніколи не буду полишати того, що люблю — допомагати людям», — звернувся до суду Олег Кантор.
Однак суд все ж клопотання прокурора задовольнив: відсторонення Олега Кантора від посади Галицького міського голови продовжили ще на 60 днів, до 22 грудня.
Іншою ухвалою на такий самий строк, до 22 грудня, суд продовжив дію покладених на обвинуваченого обов’язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з Івано-Франківського району без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з двома свідками. Адвокати і міський голова клопотали про зняття обмежень на виїзд за межі Івано-Франківського району, однак на рішення суду це не вплинуло.
Наступне судове засідання запланували на 2 грудня.
Читайте також:
ФОТО ТИЖНЯ
