Міністр юстиції Денис Малюська заявив про перемогу в Стокгольмському арбітражі у суперечці з Ігорем Коломойським, Геннадієм Боголюбовим та Ігорем Палицею, які намагалися відсудити у держави 6 млрд доларів.
Читайте також: РНБО може ввести тимчасову адміністрацію в Прикарпаттяобленерго у разі загрози нацбезпеці
Пряма мова Малюськи: “Пани Коломойський, Боголюбов та Палиця хотіли стягнути з України понад $6 мільярдів та звернулись з відповідним позовом до Стокгольмського арбітражу.
Після майже шести років судового процесу арбітраж повністю їм відмовив. Для кращого розуміння масштабу вимог: офшорні компанії намагалися стягнути з держави суму, яка перевищує усі витрати держави на освіту та науку у 2021 році або ж становить приблизно половину витрат держави на виплату пенсій.
Винесення рішення Стокгольмським арбітражем кілька разів відкладалося. Відчувалося, що позивачі щось підозрюють та затягують процес. Але тепер це сталося – арбітраж визнав відсутність своєї юрисдикції. Коломойський, Боголюбов та Палиця отримали нуль доларів США, а не 6 мільярдів”.
“Нафтогаз України” належить 50% + 1 акція “Укрнафти”. Групі компаній, пов’язаних з колишніми акціонерами “Приватбанку”, серед яких зокрема Ігор Коломойський – близько 42% акцій, пише Українська правда.
Міноритарні акціонери ПАТ “Укрнафта” (кіпрські Littop Enterprises, Bridgemont Ventures, Bordo Management, які належать групі “Приват” Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова) у червні 2015 року подали позов до Стокгольмського арбітражу проти держави Україна.
Станом на літо 2016 року сума позову складалася з: 2,063 млрд доларів, які міноритарії “Укрнафти” вимагають в рахунок втрати дивідендів; 932 млн доларів міноритарії вимагають в рахунок штрафних санкцій; 1,679 млрд доларів в рахунок втрати вартості акцій.
Кіпрські офшори Коломойського і Боголюбова стверджували, що, на їхню думку, існують чотири основні причини для позову до України:
1) Експропріація газу, видобутого “Укрнафтою” або покупка такого газу за заниженими цінами з боку НАК “Нафтогаз України” протягом декількох років;
2) Зміна корпоративної структури ПАТ “Укрнафта” в результаті зміни кворуму для проведення Загальних зборів акціонерів з 60% до 50%;
3) Відсторонення осіб, призначених інвесторами, від управління “Укрнафтою”;
4) Збільшення рентної плати за використання надр.
Юридичними підставами для позову кіпрські компанії називали порушення державою Україна своїх міжнародно-правових зобов’язань перед інвесторами, які є наслідком Енергетичної хартії.
ФОТО ТИЖНЯ
