Верховний Cуд обрав нового голову

Про це повідомляє hromadske.

Всього 148 суддів голосувало. Кравченко набрав 108 голосів. Іван Міщенко, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, — 14, Наталія Коваленко, суддя Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду, — 13, Альберт Єзеров, суддя Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду, — 2. 

11 суддів жодного з кандидатів не підтримали.

Сьогоднішнє голосування за голову Верховного Суду, деякі з кандидатів на цю посаду вважають передчасним, наприклад про це кажуть Наталія Коваленко та Іван Міщенко. Зокрема тому, що самі кандидати за кілька днів перед оголошенням дати виборів, не встигли поспілкуватися з іншими суддями, які мають їх обирати та провести агітаційну програму.

Однак виконувач обов’язків голови Верховного Суду Дмитро Луспеник наголосив на тому, що обрати нового голову ВС потрібно якомога швидше, оскільки тимчасовий керівник не має всієї низки повноважень. Наприклад, не може засідати у Великій Палаті Верховного суду, а також посісти крісло члена ВРП. А ще, як каже Луспеник, міжнародні партнери хочуть комунікувати тільки із затвердженим керівництвом суду. 

Напередодні засідання до ВС надійшла пропозиція про його відкладення щонайменше до 2 червня. Водночас «за» продовження засідання пленуму висловилися 119 учасників засідання, «проти» — 24. Тож засідання пленуму продовжилося.

Нагадаємо, 16 травня більшість суддів на Пленумі Верховного Суду підтримали висловлення недовіри нині колишьому голові ВС Всеволоду Князєву, який фігурує у справі про хабар.

У разі відсутності голови ВС його адміністративні повноваження здійснює заступник, але він не обраний. Тож повноваження здійснює суддя, який має більший стаж роботи на посаді судді ВС. Таким суддею є Дмитро Луспеник. Судді підтримали його без голосування.

Луспеник оголосив, що Верховний Суд бере на себе повну відповідальність «за події, що відбуваються у зв’язку з імовірними корупційними діяннями його окремих представників», а судді ВС «шоковані зазначеними подіями». Суді зазначили, що співпрацюють зі слідством та діють за принципом самоочищення.

«Це чорний день в історії суду. Ми мусимо бути гідними та витримати цей удар», — йдеться у заяві.